행정심판법 · 영업정지 → 과징금 전환 전문
행정심판은 변호사 선임 없이도 청구할 수 있고, 인지대 외 비용은 거의 들지 않습니다.
하지만 나홀로 청구 승소율은 단 7%에 불과합니다(컨설팅 업계 추산).
전문가(행정사) 대리 시 승소율 60%+ — 지금이 골든타임입니다.
상담은 무료이며, 상담만 받으셔도 됩니다. 강매·영업전화 일절 없습니다.
※ 출처: 컨설팅 업계 추산 (행정심판 청구 통계)
처분 인지 후
청구기간
행정심판
처리 기간
전문가 대리
승소율
나홀로 청구
기각률
CHECK POINT
식품위생법·화장품법·공중위생법 위반으로 영업정지 1~3개월 처분 사전 통지를 받은 사장님. 아직 처분이 확정된 것이 아닙니다. 의견제출기한 7일, 행정심판 청구기간 90일이 남아있습니다.
신분증을 확인했는데도 정교한 위조에 속은 경우. CCTV·진위확인앱 기록만 있으면 영업정지 취소 또는 과징금 전환이 가능합니다. 핵심은 '확인 행위 자체를 했는가'입니다.
유통기한 경과 식품 보관, 위생 불량 등으로 영업정지 처분을 받은 경우. 행정심판을 통해 과징금 전환으로 가게 문을 계속 열 수 있는 길이 있습니다.
직원의 진정·신고로 촉발된 행정처분. 근로계약서·임금대장·출근부 등 증거 정비를 통한 의견진술만으로도 처분이 감경될 수 있습니다.
무자격 의료행위, 무등록 의약품 판매 등으로 인한 면허정지·영업정지 처분. 재량권 일탈·남용, 비례의 원칙 논증으로 방어합니다.
청구기간 90일(처분 안 날부터), 180일(처분일부터). 아직 기간이 남아있다면 지금이 마지막 기회입니다. 기간 도과 전에 서둘러 상담하세요.
OUR SERVICE
행정심판법에 근거한 청구부터 재결까지, 행정사가 직접 설계하고 대리합니다. 영업정지 처분은 골든타임 싸움입니다.
행정청의 위법·부당한 영업정지 처분에 대해 취소 또는 과징금 전환을 구하는 행정심판 청구를 전 과정 대리합니다. 가게 문 닫지 않고 계속 영업할 수 있는 현실적인 해결책입니다.
행정심판 청구와 동시에 처분의 효력을 일시 정지시키는 집행정지 신청. 영업정지 기간 동안 가게 문을 닫지 않고 심판 결과를 기다릴 수 있습니다.
영업정지 처분 사전 통지 후 단 7일. 이 골든타임 안에 제출할 의견진술서를 법리적 논증과 증거에 기반하여 작성해 드립니다. 이 단계에서 승부가 결정되는 경우가 많습니다.
CCTV 영상, 거래 내역, 매출 자료, 직원·인근 상인 진술서, 유사 판례 및 재결례를 체계적으로 수집·분석하여 최적의 논증 전략을 수립합니다.
행정심판 재결에 불복하거나, 사안의 중대성으로 인해 소송이 불가피한 경우 행정소송까지 연계하여 대리합니다. 행정심판 결과를 바탕으로 유리하게 소송을 전개할 수 있습니다.
아직 처분을 받지 않았더라도, 업종별 주요 위반 유형과 예방 체크리스트를 점검해 드립니다. 적발된 이후가 아니라 적발되기 전에 대비하는 것이 가장 경제적입니다.
COST COMPARISON
하루 매출 80만 원 음식점 기준. 영업정지로 인한 실제 손실과 과징금 전환 비용을 비교해 보면 답은 명확합니다.
| 구분 | 영업정지 감수 | 과징금 전환 추천 |
|---|---|---|
| 영업정지 1개월 | 매출 손실 약 2,400만 원 + 고정비 (임대료·인건비·공과금) | 과징금 약 2,000~3,000만 원 |
| 영업정지 2개월 | 매출 손실 약 4,800만 원 + 고정비 → 실손실 6,000만~1억 원 | 과징금 약 4,000~6,000만 원 |
| 영업정지 3개월 | 매출 손실 약 7,200만 원 + 단골 고객 이탈 → 사실상 폐업 위기 | 과징금 약 6,000~9,000만 원 (전환 가능성 제한적) |
| 단골 고객 | 기간 중 경쟁업소로 이탈 · 회복에 6개월~1년 | 계속 영업 — 고객 이탈 없음 |
| 직원 고용 | 영업정지 기간 인건비 부담 → 정리해고 검토 불가피 | 고용 유지 — 직원 생계 보호 |
| 거래처 관계 | 납품 중단 · 신용도 하락 · 계약 해지 리스크 | 정상 거래 지속 — 비즈니스 연속성 확보 |
| 영업 재개 후 | 업종·매출·위반 경중에 따라 과징금 전환 금액은 행정청 재량에 따르며, 실제 손익은 개별 사안마다 다릅니다. 행정심판으로 과징금 전환이 인용되면 영업정지 없이 계속 영업할 수 있습니다. | |
PROCESS
처분 통보를 받는 순간부터 재결까지. 사장님은 영업에만 집중하세요. 서류와 법리 논증은 저희가 책임집니다.
구청에서 받은 '처분 사전 통지서' 또는 '영업정지 처분서'를 검토합니다. 처분 사유·관련 법령·처분 일자를 정확히 확인하고, 청구기간(처분 안 날로부터 90일, 처분일로부터 180일)을 산정합니다.
해당 사업장의 모든 증거(CCTV, 서류, 진술서, 교육 이력, 시설 사진)를 수집합니다. 유사 판례와 행정심판 재결례를 조사하여 유리한 논거를 발굴합니다. 국민신문고에서 유사 사건 재결서 검색 가능.
처분 사전 통지 후 7일 이내 의견진술서를 관할 구청에 제출합니다. 위반 사실에 대한 객관적 인정, 구체적 재발 방지 대책, 영업의 사회적 기여도를 법리적으로 구성합니다. 이 단계에서 결론이 나는 사례도 많습니다.
청구인 인적사항, 피청구인(처분청), 처분 내용, 청구의 취지(취소·변경 청구), 청구의 이유(3대 법리 논증), 증거 목록을 포함한 청구서를 작성합니다.
관할 행정심판위원회(시·도 행정심판위원회 또는 중앙행정심판위원회)에 청구서와 증거 서류 일체를 제출합니다. 방문, 우편(내용증명), 온라인(국민신문고) 모두 가능.
행정심판위원회는 서면 심리가 원칙이나, 구술 심리(대면 심문) 신청 시 충실한 구술 진술과 추가 증거 제출이 중요합니다. 의견진술 대리로 사장님의 부담을 덜어드립니다.
인용(처분 취소·변경), 기각(청구 기각), 각하(요건 미비) 중 하나의 재결을 수령합니다. 재결에 불복 시 90일 이내 행정소송으로 이어갈 수 있습니다.
REAL RISK
2024~2026년 영업정지 처분 사례 및 행정심판 재결 사례 (유사 사례를 재구성한 교육용 예시)
일반음식점, 위조 신분증에 속아 미성년자에게 주류 제공. CCTV에 직원이 신분증을 12초간 확인하는 장면 녹화, PASS 앱 진위 확인 기록 있음.
호프집, 신분증을 제시하지 않은 청소년에게 주류 제공. 업주 "분위기와 외모로 성인으로 판단했다"고 주장.
유통기한 경과 식자재 보관으로 식품위생법 위반. 정기 위생 점검에서 적발. 1차 위반, 영업정지 1개월 처분.
근로계약서 미교부·최저임금 미달 지급으로 노동청 적발. 1차 시정명령 후 2차 적발, 영업정지 1개월 처분.
WHY US
행정심판은 감정이 아닌 법리로 승부합니다. 재량권 일탈·남용, 비례의 원칙, 평등의 원칙 — 이 3대 원칙 위반을 논증하는 것이 가장 강력한 전략입니다. "억울합니다" 대신 "왜 이 처분이 위법한지"를 법리적으로 증명합니다.
93%가 기각되는 이유는 단 하나 — 법리 논증의 부재. 행정심판위원들은 '처분 기준표에 따른 정상 참작 사유가 반영되지 않음', '동종 유사 사례보다 과도한 처분' 등 법리적 타당성을 기준으로 판단합니다. 이 차이를 메우는 것이 행정사의 역할입니다.
처분 사전 통지 후 의견제출 기한 7일, 행정심판 청구기간 90일. 이 기간을 놓치면 모든 법적 수단이 사라집니다. 저희는 처분서 접수 즉시 증거 수집과 의견진술서 초안 작성에 착수하여 골든타임을 최대한 활용합니다.
승소 가능성이 낮은 사건은 착수 전에 솔직하게 말씀드립니다. 법리적으로 방어가 어려운 케이스에 시간과 비용을 낭비하지 않도록, 객관적인 사건 분석 결과를 투명하게 공유합니다. 가능한 사건에만 최선을 다합니다.
FAQ
나홀로 청구 승소율 7% vs 전문가 대리 승소율 60%+.
가게를 지킬 수 있는 시간은 하루하루 줄어들고 있습니다.
상담 가능 시간: 평일 09:00~18:00 · 카카오톡은 24시간 접수 (순차 답변)